← 全部对比
扣子（Coze）和 n8n 的区别
一个做对话，一个做批处理。扣子假设有人在对面聊天，n8n 假设没人值守。搞错了会一路别扭。
决定性差异
扣子的模型是「有人来问，我来答」，n8n 的模型是「到点了自己跑，跑完告诉我」。要做对话机器人用扣子，要做无人值守的批量处理用 n8n。
三个问题就能定
1. 有人在对面实时交互吗？
扣子（Coze）
有 → 扣子
n8n
没有，是定时或事件触发 → n8n
2. 要多轮对话和会话状态吗？
扣子（Coze）
要 → 扣子
n8n
不要，一次跑完就结束 → n8n
3. 要连接很多外部系统吗？
扣子（Coze）
不多 → 扣子
n8n
很多 → n8n 的节点储备明显更厚
全维度对比
标记 ★ 的是硬约束——不满足就直接出局，不用再看别的。
| 对比项 | 扣子（Coze） | n8n |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 可视化工作流 + 插件生态，快速搭对话型 Agent | 通用工作流自动化，把 AI 接进已有系统 |
| ★部署形态 | 仅托管，无自部署选项 | 可自部署 |
| ★许可与商用边界 | 托管服务，不存在「交付一套系统」，无法作为项目交付物 | Sustainable Use License（fair-code，非 OSI 开源）。仅限自己内部业务或非商业用途，对外分发必须免费且非商业——部署给客户收费很可能越界 |
| ★数据能否不出内网 | 不能。文档与对话都要经过平台 | 可以，同样取决于模型是否本地部署 |
| 知识库能力 | 够用。上传即可挂载，调优空间有限 | 弱。没有专门的知识库管理与检索调优界面，要自己拼节点 |
| 连接外部系统 | 靠插件生态与自建插件，覆盖面不如通用自动化工具 | 节点储备很厚。数据库、表格、邮件、各类 SaaS 覆盖广 |
| 上手成本 | 最低。不写代码半天能出东西 | 中等。官方语言包目前只有英文 |
| 中文资料 | 充足，国内平台 | 偏少。中文教程与社区讨论不如国内维护的项目 |
| 适合谁 | 数据无限制、没有运维能力、想快速上线的团队 | 自己团队内部做流程自动化，不对外交付 |
许可条款依据各项目官方 LICENSE 整理，仅作选型提示，不构成法律意见；条款可能调整，商用前请自行阅读官方原文。 平台功能会随版本迭代，具体以官方文档为准。