← 全部对比
Dify 和扣子（Coze）的区别
Dify 可自部署、许可允许交付给企业；扣子是托管服务、上手最快但数据必须经过平台。三个问题就能定。
决定性差异
扣子是纯托管服务，Dify 有可自部署的版本。这一条决定了两件事：数据能不能留在内网，以及你能不能把它作为项目交付物给客户。
三个问题就能定
1. 数据能出网吗？
Dify
不能 → 选 Dify（且模型也要本地部署）
扣子（Coze）
能 → 两个都在候选
2. 要交付给客户收费吗？
Dify
要 → Dify，许可明确允许交付给企业
扣子（Coze）
不要 → 两个都行
3. 有人管运维吗？
Dify
有 → Dify 自部署可控性更高
扣子（Coze）
没有 → 扣子，什么都不用管
全维度对比
标记 ★ 的是硬约束——不满足就直接出局，不用再看别的。
| 对比项 | Dify | 扣子（Coze） |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 开源可自部署，编排与 RAG 一体 | 可视化工作流 + 插件生态，快速搭对话型 Agent |
| ★部署形态 | 云端托管版与自部署版都有 | 仅托管，无自部署选项 |
| ★许可与商用边界 | 改版 Apache 2.0。明确允许作为应用开发平台交付给企业；不可运营多租户环境、不可移除前端 LOGO 与版权信息 | 托管服务，不存在「交付一套系统」，无法作为项目交付物 |
| ★数据能否不出内网 | 可以，但前提是模型也本地部署。仅应用自部署、模型调在线 API 时数据仍出网 | 不能。文档与对话都要经过平台 |
| 知识库能力 | 完整。文档管理、切块、检索配置在同一界面 | 够用。上传即可挂载，调优空间有限 |
| 连接外部系统 | 以 API 对接为主，节点储备不如 n8n | 靠插件生态与自建插件，覆盖面不如通用自动化工具 |
| 上手成本 | 中等。自部署需要运维能力 | 最低。不写代码半天能出东西 |
| 中文资料 | 充足，有国内社区 | 充足，国内平台 |
| 适合谁 | 要交付给客户、且有运维能力的团队 | 数据无限制、没有运维能力、想快速上线的团队 |
许可条款依据各项目官方 LICENSE 整理，仅作选型提示，不构成法律意见；条款可能调整，商用前请自行阅读官方原文。 平台功能会随版本迭代，具体以官方文档为准。