← 全部对比
n8n 和 LangFlow 的区别
许可差别比功能差别更值得先看：一个只允许内部使用，一个是标准 MIT 可以白牌交付。
决定性差异
功能上一个偏系统对接、一个偏 AI 编排。但对做项目的人来说，更要紧的是许可：n8n 只允许自己内部业务使用，LangFlow 是标准 MIT——可以改、可以白牌、可以交付给客户收费。
三个问题就能定
1. 要交付给客户收费吗？
n8n
很可能越界，许可只允许内部使用
LangFlow
可以，MIT 无附加限制
2. 团队会写 Python 吗？
n8n
不需要 Python 也能用
LangFlow
需要，否则优势用不上
3. 要连接很多外部系统吗？
n8n
节点储备厚，这是它的强项
LangFlow
要自己写扩展
全维度对比
标记 ★ 的是硬约束——不满足就直接出局，不用再看别的。
| 对比项 | n8n | LangFlow |
|---|---|---|
| 一句话定位 | 通用工作流自动化，把 AI 接进已有系统 | Python 生态，MIT 许可最宽松 |
| ★部署形态 | 可自部署 | 可自部署 |
| ★许可与商用边界 | Sustainable Use License（fair-code，非 OSI 开源）。仅限自己内部业务或非商业用途，对外分发必须免费且非商业——部署给客户收费很可能越界 | 标准 MIT。商用无附加限制，可改、可白牌、可不提供源码 |
| ★数据能否不出内网 | 可以，同样取决于模型是否本地部署 | 可以，同样取决于模型是否本地部署 |
| 知识库能力 | 弱。没有专门的知识库管理与检索调优界面，要自己拼节点 | 中等。不如专门做知识库的平台 |
| 连接外部系统 | 节点储备很厚。数据库、表格、邮件、各类 SaaS 覆盖广 | 中等。可用 Python 自行扩展 |
| 上手成本 | 中等。官方语言包目前只有英文 | 较高。需要 Python 能力 |
| 中文资料 | 偏少。中文教程与社区讨论不如国内维护的项目 | 较少。国际化程度高但中文资料少 |
| 适合谁 | 自己团队内部做流程自动化，不对外交付 | 有 Python 能力、需要白牌交付的技术团队 |
许可条款依据各项目官方 LICENSE 整理，仅作选型提示，不构成法律意见；条款可能调整，商用前请自行阅读官方原文。 平台功能会随版本迭代，具体以官方文档为准。