产品文章过期了谁来更新：给内容 Agent 一份复核队列

产品文章过期了，内容 Agent 应先把可能变化的事实送入复核队列，由相应负责人确认后再更新正文。批量把日期改成今天，既不能修复错误，也会让读者误解内容已被重新验证。本文用合成产品资料说明更新触发、证据核对与发布边界，不编造任何真实产品的新版本、价格或变更结果。

先找会变化的陈述

按版本、价格、功能范围、界面路径、许可证与链接拆出需要复核的事实。每条记录文章地址、原句、原来源、核实时间与责任角色；稳定的原理说明不必和套餐价格用相同频率复查。优先级结合变化可能性与错误影响，涉及采购或高影响操作的陈述需要更谨慎核实，而不是只按流量从高到低处理。

复核信号可以来自官方发布、接口错误、链接失效、读者反馈或到期检查。信号说明需要查，不直接证明原文错误。官方页面布局改变可能让抓取失败，但事实仍然正确；某价格页暂时打不开，也不能把旧价格改成免费。Agent 整理疑点与来源差异，不能为了完成更新任务自动补一个看似合理的新值。

队列必须有对象与退出条件

下载版本、价格与失效链接复核队列。三条合成事项分别是版本变更信号、价格证据到期和来源链接重定向。每项写负责人、所需证据、允许修改范围、待审核原因与完成条件。没有新证据时保持待核实，可以暂时删去无依据的具体承诺或加适当时间限定，但这类处理仍需编辑确认，不把未知伪装成已经核实。

价格复核应核对地区、币种、计费周期、税费口径与套餐条件，不能只抓到页面上的一个数字。平台功能需确认云端、自部署、版本与商业授权差异，不能把一个版本的新功能写成所有用户都可用。旧文章里的操作截图与正文步骤也分别检查，文字改对但截图仍指向旧入口，会继续误导用户。许可证结论需要相应官方资料与专业判断，不做无依据扩展。

新证据应直接支撑改动

优先访问对应官方文档、维护者仓库或官方发布记录，保存核实时间与相关版本。无法核实时明确保留限制，改写成平台无关的检查方法也可以，但不能把通用质量指南当成具体产品功能的证据。对来源失效，先查是否迁移到官方新路径，再确认新页面仍支撑同一事实，不能只要返回成功就随便替换。

编辑预览应并排展示原句、新句、证据和影响范围，必要时标注哪些结论需要撤回。若只替换链接而事实未变，记录为链接维护；若改变适用版本、操作路径或功能判断，记录为实质内容更新。不要自动改首次发布日期，历史文章可以保留原发布日期并注明真正的更新时间，具体呈现要与站点数据模型一致。

复核日期与内容更新日期分开

Google 文章日期指导说明页面可提供发布日期与修改日期，系统会参考多种信号判断日期。它不是保证搜索结果显示新日期的开关。后台可另设最后核实时间，用来安排下一次检查；只有实际改动与编辑规则支持时才更新读者可见的修改日期，不把每天检查无变化变成每天重新发布。

修改日期也应对应真实内容记录，保留变更摘要和审核人。Google 面向读者的内容指导强调内容应为读者提供价值，可以支持本流程坚持实质修订的原则，但不能用它证明任何产品的新功能。对已经彻底失效的教程，编辑决定改写、归档或引导到替代资料，不由 Agent 单方面批量删页。

更新可能牵动其他页面

同一陈述可能出现在产品页、比较页、专题摘要和文章附件。通过事实标识或来源映射列出受影响对象，按版本分别更新，避免主文改了而下载表还写旧值。批量操作也先展示逐项差异，由有权限的编辑确认写回与发布；资料维护授权不自动包含对外通知、删除页面或修改业务报价。来源证据与审核摘要绑定，等待期间证据再变则重新复核。

在隔离样例里模拟三种结果：证据证明有变化、证据证明无需改、证据暂不可获得。预期分别进入待审核修订、完成复核但不改日期、继续待核实并明确限制。再让来源文章在审核中被别人更新，检查旧差异不会覆盖新内容。验收看队列是否有清晰责任和退出条件，不以每天更新了多少发布日期评价系统。

复核队列也要处理无人接手。责任人离职或事项长期停留时，升级到内容负责人，说明原句仍可能过期以及当前采取的时间限定。已确认无需修改的事项保留核实证据和下一次检查条件，不删除记录后让同一疑点每天重新生成。

发布后读取实际页面，核对正文、元信息、截图与附件，检查旧结论是否仍残留在摘要或结构化数据。记录哪些对象已完成、哪些第三方副本不可控制。更多背景见内容量产专题和内容质量门，相关探索见内容 Agent 方案。需要建立复核队列，可通过咨询入口提供文章清单、易变事实与编辑责任，先明确实质更新范围。